Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: субподрядчик вправе обратиться к генеральному подрядчику с требованием об уплате цены договора непосредственно после приемки генеральным подрядчиком выполненных работ – вне зависимости от сформулированного в договоре субподряда условия об оплате только после поступления средств от заказчика.
Обоснование вывода
Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Заключенный между ним и субподрядчиком договор на практике именуется договором субподряда, и к нему (поскольку его предметом также является выполнение работ) применяются те же нормы закона, что и к договору подряда (постановления ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2013 № Ф03-3152/13 и от 05.03.2013 № Ф03-513/13, ФАС Поволжского округа от 03.06.2009 по делу № А55-14156/2008, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 № 08АП-5487/2010).
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, то заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На практике условие о сроке оплаты действительно иногда формулируется в договорах путем указания на момент получения заказчиком (генеральным подрядчиком) соответствующих средств из бюджета (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 по делу № А03-2283/2010, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 № 11АП-842/2009 и от 04.03.2009 № 11АП-920/2009). В то же время представляется, что подобная формулировка условия договора о сроке оплаты свидетельствует о том, что указанный срок не определен. Объясним почему.
На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако такое событие, как поступление денежных средств из бюджета, очевидно, не может рассматриваться как неизбежное. При подобных обстоятельствах срок исполнения обязательства по оплате не может считаться установленным, следовательно, он должен определяться по правилам, предусмотренным ст. 314 ГК РФ (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 № 12АП-4687/2008).
По смыслу ст. 746 и 711 ГК РФ приемка заказчиком (генеральным подрядчиком) выполненных работ влечет возникновение обязательства по их оплате. В связи с этим субподрядчик после принятия генеральным подрядчиком работ вправе потребовать их оплаты, а если это требование не будет исполнено – обратиться с соответствующим требованием в суд (постановления ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 по делу № А12-21833/2010 и от 26.11.2010 по делу № А12-24177/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу № А25-1274/2009).
Пунктом 3 ст. 706 ГК РФ действительно установлено правило о том, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Пункт 1 ст. 313 ГК РФ закрепляет возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, а в ст. 403 ГК РФ указано, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Данные нормы следует воспринимать в общем контексте положений ГК РФ об обязательствах и договорах. Из любого договора, как указано в п. 2 ст. 307 ГК РФ, возникают обязательства, в каждом из которых стороны договора являются должником и кредитором по отношению друг к другу (п. 1 ст. 307, п. 2 ст. 308 ГК РФ). При этом обязательство в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Таким образом, договоры генерального подряда и субподряда являются двумя отдельными договорами, каждый из которых порождает обязательства между разными лицами: заказчиком и подрядчиком и между подрядчиком и субподрядчиком соответственно. И даже если заказчик и субподрядчик взаимодействуют, например, субподрядчик сдает работы напрямую заказчику и (или) заказчик напрямую оплачивает эти работы, то только в силу их договоров с генеральным подрядчиком, который отвечает перед каждым из них за действия другого как третьего лица. Тот же п. 3 ст. 706 ГК РФ прямо указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Соответственно, обязательства генерального подрядчика перед субподрядчиком, в том числе по оплате выполненных работ, должны исполняться независимо от исполнения заказчиком обязательств (включая оплату работ) перед генеральным подрядчиком (см. также п. 9 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51)). Поэтому условие договора субподряда, по которому исполнение обязательств генерального подрядчика ставится в зависимость от исполнения соответствующего обязательства заказчиком, ничтожно в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащее закону (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 № Ф04-456/2006(19806-А81-24)).